Sobre la manipulación informativa, ver "La manipulación en la información sobre Siria, cada día más estúpida y cutre". |
Para el 12 de diciembre, hay quien ha convocado manifestaciones en
España para "pedir la paz" en Siria. La iniciativa, que parece ser obra
de dos personas una de las cuales es una periodista que trabaja para
Europa Press, ha ido tomando cuerpo a través de las redes sociales
gracias al impulso inicial de ciertos medios del establishment
que, desde su ceguerra, muchos identifican con el progresismo, cuando no
son más que voceros de las consignas y orientaciones políticas de
Washington. En nombre de la paz (¡qué contradicción, qué hipocresía!),
estas manifestaciones actuarán de refuerzo ideológico de la narrativa
oficial que Occidente difunde como propaganda de guerra.
La situación en Alepo
ocupa una parte importante de este manipulador manifiesto (la tercera
parte del texto tiene que ver con Alepo). Es obvio, pues, que esta
sospechosa convocatoria está motivada por la derrota inminente del
yihadismo terrorista en la ciudad siria; y viene a coincidir con la
preocupación de Washington y del club otanista por el mismo hecho. La
derrota del yihadismo en Alepo, ha disparado las alarmas imperiales y
forzado la máquina de la propaganda al máximo, lo que hace que tengamos
que asistir a esperpentos: desde
"niñas barbudas" de siete añitos a estas convocatorias que hacen el
juego al imperialismo, camufladas de un pacifismo que huele bastante
mal. En un acto de manipulación extrema y perversa, tal convocatoria se
presenta como continuación del movimiento contra la guerra imperialista
de Irak, activo en el año 2003.
En este contexto resulta
interesante leer este breve artículo de Martin Berger, cuyo título
resume bien el contenido: Alepo ha hecho entrar a Occidente en
estado de pánico. ¿Por qué? Dedica dos minutos a leerlo; merece la
pena.
Blog del viejo topo
Referencia documental
Original
(fuente). Martin Berger:
"Aleppo Has Sent the West into Panic Overdrive", publicado el
3-12-2016 en GlobalResearch (URL en hipervínculo)
Traducción:
blog del viejo topo
Añadidos. Negrita,
imágenes y pies de foto son añadidos nuestros. Lo mismo el comentario
inicial. Las notas-comentario del final, también es un añadido nuestro.
________________
Hasta finales de noviembre, la UE y EE.UU. intentaron convencer a la comunidad internacional de que ninguna de las partes en el conflicto sirio era lo suficientemente fuerte como para tener una ventaja decisiva sobre el oponente en el campo de batalla.
Al mismo tiempo, los círculos políticos occidentales tomaron todas las medidas posibles para impedir que el gobierno de Damasco y Rusia intensificasen su ofensiva contra el ISIS en Siria, especialmente en Alepo. Con esta finalidad, el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, intensificó los esfuerzos diplomáticos para llegar a un acuerdo con Rusia sobre Siria, antes de que terminase la etapa de la administración Obama. El Washington Post lo percibió. Según este periódico, al Secretario de Estado no le preocupaba la supuesta "crisis humanitaria" en Alepo; lo que temía es que la administración Trump pudiese llegar a algún acuerdo diferente con Moscú, lo que esencialmente pondría a Estados Unidos del lado de Bashar al-Assad.
Es curioso que los funcionarios de la UE hayan forzado sus fuentes de propaganda hasta un nivel máximo, instándolas a publicar todo tipo de falsas acusaciones contra Moscú y Damasco, diciendo específicamente que han estado bombardeando escuelas y hospitales. Sin embargo, hubo un absoluto silencio en los medios acerca de los cientos de civiles asesinados en Alepo por militantes radicales, los cuales impidieron que la población local pudiera huir de los territorios ocupados por ellos, a través de los corredores humanitarios que el gobierno sirio abrió para ello (1). Por el contrario, nos hicieron creer que los islamistas son una especie de héroes, mientras que aquellos que arriesgaron sus vidas para liberar la ciudad de esta "peste negra" fueron retratados como criminales.
En esta fase, la ONU fue
utilizada por los gobiernos de Reino Unido, Francia y Alemania para
exigir a Damasco una "tregua humanitaria" en Alepo. Sin embargo, tal
tregua no fue utilizada para proporcionar ayuda a los habitantes de la
ciudad sitiada, ya que Occidente no hizo ningún intento por enviar un
solo convoy humanitario a Alepo. Los representantes de los tres
países antes mencionados, al igual que los representantes de Estados
Unidos, ni siquiera tuvieron el valor de encabezar los convoyes de ayuda
proporcionadas por Rusia a la ciudad, para evitar que fuesen emboscados.
(2)
En cambio, Occidente utilizó estas treguas para que pudiesen llegar más islamistas a Alepo [NT. procedentes de otras zonas, se entiende; se refiere a "redistribución" de los efectivos islamistas] y para suministrarles más equipamiento militar (3). Ha habido una serie de publicaciones que demuestran que en este periodo a los yihadistas de Ansar al-Islam (4) se les proporcionó misiles antiaéreos portátiles adquiridos en Europa del Este y Ucrania [NT. "AA capabilities": "Anti-aircraft", misiles antiaéreos portátiles], cuando se hicieron ofertas masivas de armamento en Ucrania y otros países de la Europa oriental, para el contrabando de armas de fabricación soviética con destino a Siria
Sin embargo, las tropas sirias han tenido bastante éxito hasta ahora en la liberación de Alepo, lo que llevó a Washington a encontrarse en una posición bastante peculiar. El Financial Times ya informó que los líderes de la oposición siria están comprometidos en conversaciones secretas con Rusia para poner fin a las hostilidades en Alepo. Esto puede dar lugar a que Estados Unidos quede marginado de la ecuación en una serie de conflictos claves en Oriente Medio, incluida Siria. Como el concepto de "oposición moderada" está fracasando, Washington está perdiendo terreno para tener voz en Siria, ya que esos militantes "moderados" resultaron ser radicales de Jabhat Al-Nusra.
EE.UU. y la UE han entrado en un estado de pánico por los acontecimientos en Siria, ya que puede quedar expuesto el verdadero papel que EE.UU. y sus aliados europeos han jugado en la creación de ISIS. El portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, ha llegado tan lejos como pedir públicamente que se impida a Rusia luchar contra el terrorismo internacional en Siria. Inmediatamente después de esta declaración, los representantes de Francia, Reino Unido y Alemania trataron de aumentar la presión sobre Rusia a través del Consejo de Seguridad de la ONU.
El estado delirante que viven las élites europeas dominantes se ha puesto de manifiesto cuando el periódico The Guardian publicó su última amenaza:
“Los líderes europeos, en particular los franceses, advierten en privado a Vladimir Putin que si permite al presidente de Siria, Bashar al Assad, convertir la esperada captura de Alepo en una victoria militar en la mayor parte del país, será Rusia la que tenga que pagar la factura de la reconstrucción”. (5)
Parece que los que están en el poder en Londres, París y Berlín, deben estar en estado de muerte cerebral, ya que parecen ser incapaces de recordar quién destruyó Irak, Libia, Siria, Afganistán y una serie de otros países. Estados Unidos, con el ávido apoyo de la UE, ha matado a cientos de miles de civiles, ha destruido sus hogares y las infraestructuras que daban apoyo a los que se salvaron, lo que dio lugar a un verdadero éxodo de emigrantes hacia Europa, procedentes de Oriente Medio y África. Europa. Por lo tanto, tal vez deberían pagar las facturas en lugar de obligar a los países europeos más pequeños a proporcionar cobijo a los refugiados que han provocado en primer lugar. ¿Y qué pasa con la responsabilidad de Washington?
Martin Berger
GlobalResearch, 3-12-2016
Martin Berger es periodista independiente y analista en Geopolítica.
Habitualmente publica en NEO (New Eastern Outlook).
Notas
añadidas por el blog del viejo topo, a modo también de
comentarios al artículo
(1) Población civil retenida
como rehén. Hay dos temas especialmente silenciados en los
medios occidentales. Uno es el de las masacres de civiles que los
grupos yihadistas han llevado a cabo contra los reacios a colaborar, y
los ataques indiscriminados con munición explosiva contra los barrios
liberados de Alepo; el otro tema silenciado es el mencionado por Berger:
los yihadistas sistematicamente han impedido que los civiles abandonasen
los escenarios de enfrentamiento. Hasta tal punto ha ocurrido esto, que
hay quien ha hablado de este hecho calificándolo como "la mayor toma
de rehenes de la Historia". Los terroristas han llegado a minar
corredores abiertos que podrían haber facilitado la salida de civiles,
pero también se han registrado casos de ejecuciones de aquellos que
intentaban abandonar los barrios sitiados. En otras palabras, los
yihadistas han utilizado a los civiles como escudos humanos para impedir
el avance del ejército sirio. De esto no se habla en los medios, pero
ha sido la principal razón por la cual la liberación de Alepo se ha
demorado tantos meses. Si el fuego ruso y del ejercito sirio
hubiese sido fuese tan indiscriminado como dicen los medios
occidentales, los yihadistas habrían sido borrados del mapa en Alepo
hace ya mucho tiempo.
(2)
El tema de la ayuda humanitaria,
alimentos, ropas y medicinas, con destino a la población civil en Siria,
ha sido especialmente tergiversado por los medios y gobiernos
occidentales. Federica Mogherini desempeña el cargo de "alta
representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de
Seguridad", una especie de jefa de la diplomacia comunitaria. El
pasado 7 de diciembre, en un ejercicio radical de cinismo, Mogherini
afirmó que solo la Unión Europea proporcionaba ayuda humanitaria
a Siria. Tal mentira enfatiza las
acusaciones que la semana pasada realizó el gabinete de prensa de la
Primera Ministra británica, según las cuales Rusia impedía la llegada
de ayuda humanitaria a los civiles de Alepo al no aceptar un alto el
fuego.
Lo cierto es que esa
ayuda en alimentos, ropas, mantas, medicinas... de la UE a la población
siria, tiene mucho de imaginaria, porque no existe rastro de la
misma (no nos referimos a los campamentos de refugiados, sino a la
población que permanece en sus asentamientos). En la
tregua del pasado septiembre que enseguida se rompió, EE.UU. y sus
aliados tan siquiera llegaron a hacer amago de enviar la más mínima
ayuda humanitaria a los civiles de Alepo; incluso se negaron a encabezar
los convoyes de ayuda rusa, como dice Berger en su artículo. Por el
contrario, Rusia lleva desde el primer momento suministrando alimentos,
ropas y medicinas a la población civil, incrementándose tal ayuda en los
últimos meses de manera espectacular, pero silenciada en los medios
occidentales. Rusia está suministrando miles de toneladas de ayuda
humanitaria a diferentes regiones sirias incluyendo las zonas liberadas
de Alepo, que reciben diariamente asistencia y alimentos proporcionados
por los rusos.
Ígor Konashénkov,
portavoz del Ministerio de Defensa ruso,
le ha recordado al gobierno británico que, desde que empezó la
guerra, Londres no ha entregado "ni un solo gramo de harina ni una
píldora ni una manta" a los civiles sirios, añadiendo: "si el
Gobierno del Reino Unido realmente quiere enviar ayuda humanitaria a los
residentes de las zonas orientales de Alepo, están todas las condiciones
para hacerlo (...). Si no hay ninguna asistencia humanitaria para Alepo
de parte del Reino Unido, que no impidan que otros ayuden".
En cuanto a las
declaraciones de Federica Mogherini de que Rusia no prestaba ayuda
humanitaria y la UE sí, el viceministro ruso de Exteriores, Serguéi
Riabkov, replicó desde el sarcasmo, diciendo: "Si se refiere a la
ayuda a terroristas, en esto sí que no hemos participado".
Comida, ropa y productos de primera necesidad, suministrados por el Centro ruso para Reconciliación de las partes del conflicto sirio, son repartidos entre los residentes en Alepo, el 30 de noviembre de 2016. Fuente. Foto: Omar Sanadiki / Reuters. |
(3) ¿Quién boicoteó la última
tregua? Por otra parte, como escribieron algunos analistas
como Mike Whitney (véase
"El Pentágono comienza una guerra encubierta de baja intensidad en
Siria"), conviene recordar que el fracaso del alto el fuego en
septiembre, pactado en el acuerdo Kerry-Lavrov, fue provocado por los
ataques "accidentales" (eufemismo) de aviones de la coalición
internacional liderada por EE.UU.
contra cuatro puestos sirios en Deir Ezzor, matando a 62 soldados
sirios (fueron 4 ataques distintos). Este "error" estadounidense
facilitó además una contraofensiva del Estado Islámico.
En opinión de Mike Whitney, se trató de un error intencionado, que
podría haber sido provocado por la fontanería de la CIA y del
Pentágono, para sabotear el acuerdo de tregua alcanzado por Kerry y
Lavrov.
Por otro lado, como
recuerda Berger en este artículo, cada vez que se ha producido una pausa
en la ofensiva contra el yihadismo, los grupos islamistas han recibido
suministros de armamento. Por ello, con el terrorismo islamista a
punto de ser eliminado de Alepo, que en España se ponga en marcha una
convocatoria de manifestaciones para pedir una tregua en Alepo,
cargada de sospechas en cuanto a sus promotores, promovida inicialmente
por ciertos medios del establishment..., es algo que huele
bastante mal.
(4) Ansar
al-Islam ("Seguidores
del Islam"). Suministros de armamento. Ansar
al-Islam es una organización terrorista islámica que pretende crear
un Estado islámico en el Kurdistán. Forma parte de ese amplio y complejo
movimiento que conocemos como Al Qaeda.
Según el ex juez Baltasar Garzón, uno de los integrantes de la
célula responsable de los atentados del 11M en Madrid (2004), Mohamed
Maher Halak, pertenecía a Ansar al-Islam.
Acerca del suministro de
misiles tierra-aire a este grupo terrorista, y del contrabando de armas
desde países de Europa oriental con destino a los combatientes
yihadistas, el tema ha sido recogido incluso por periódicos tan poco
sospechosos de ser pro-rusos como The Guardian: ver
"Revealed: the £1bn of weapons flowing from Europe to Middle East".
De la "otra parte", puede leerse en Sputnik News:
"Syrian Jihadists Flaunt Portable Anti-Aircraft Missiles".
Las armas llegan a los
yihadistas sobre todo vía Arabia Saudí, Emiratos Árabes y Jordania,
aunque otras fuentes implican también a Qatar. También habría que
considerar toda la línea de suministro bélico que el yihadismo recibe
vía Turquía.
Un miembro de la organización terrorista Ansar al-Islam, con un SA-7, sistema portátil de misiles antiaéreos. Fuente. |
En el artículo citado de Mike
Whitney (ver
aquí), me resulta muy pertinente una de las reflexiones finales que
realiza, en relación con el suministro de este tipo de material bélico,
fácilmente transportable y que puede ser utilizado para derribar
cualquier avión comercial.
Escribe Whitney: "Como es una mala idea facilitar a locos
fanáticos misiles portátiles tierra-aire que son lanzados desde el
hombro (MANPADS). ¿Qué locura es esa? ¿Y cuánto tiempo pasará antes de
que uno de esos chalados religiosos utilicen sus juguetes nuevos para
derribar un avión de pasajeros israelí o estadounidense? No mucho
tiempo, apostaría."
(5) La
futura reconstrucción de Siria. Al respecto y contestando a
esa advertencia difundida por The Guardian,
escribe el
editorialista de Al-Manar (un medio libanés vinculado a
Hezbolá): "Berger no cita, sin embargo, el hecho de que tal
amenaza sería una gran oportunidad para países como Rusia y China, ya
que el propio presidente Assad ha señalado que el pueblo sirio no
permitirá que las compañías de países hostiles a Siria participen en las
tareas de reconstrucción y se beneficien de ellas."